CR-X Club Russia

вчера, на НТВ, в программе Сегодня, был репортажец, что на этой неделе дума будет рассматривать поправки в законопроект об увеличении штрафов для автонарушителей.

а за кого заступаться?
штрафы давно надо увеличить!
а особых пидарасов так вобще сначала лишать прав, потом вобще закрывать!

увеличить нах... в пятницу наблюдал, как одна соска проехала 4 перекрестка на красные.. благо они пустые были...

только за привышение не надо сильно а то менячето за привышение на 11км/ч квитанцию выписали ----дружно с народом угарали...даже не помню сколько денег надо было оплатить....так и не заплатил...
Мне ккажится лучшеб не поднимали....а штрафовали вообще всех...а то блин....крузак хрен остановят или даже оштрафуют....

может у вас и не оштрафут...

у нас остановить могут кого угодно.... крузаки просто денег особо не жалеют....

у нас перед жезлом ))) изначально все равны, а далее уже кто больше денег даст....

ну и номера желательно гос или блат иметь

BARis писал(а):а за кого заступаться?
штрафы давно надо увеличить!
а особых пидарасов так вобще сначала лишать прав, потом вобще закрывать!

во-во узнаю в таких речах революционный красно-пролетарский беспредел, когда судили просто, быстро и главное безапеляционно.

вносятся ужесточения штрафов за:
- езду без ремней.
- превышение скорости на 60 км.
- езду без прав.
- проезд на красный.
- пьяный за рулем.

еще добавить надо за пересечение двойной + езда по встречке
езда по обочине + езда по тротуару

- езду без ремней - всегда пристёгнут
- превышение скорости на 60 км - часто и в городе
- езду без прав - хм, зачем?
- проезд на красный - только случано
- пьяный за рулем - 0,5 л максимум, причём с закуской.

Я за увеличение штрафов. Почему? Пример из жизни. Один мой приятель относится к так называемому автобыдлу. У него самый автобыдляцкий тачка – BMW X5, и ездит он так, что я с ним никогда не езжу, потому, что мне было бы стыдно. Он е*ашит по тротуарам, сплошным, двойным сплошным, подрезает, разворачивается и, кроме того, не прочь прокатиться пьяным. Иногда, он ездит кататься в Европу. Недавно, он был в Финляндии. Я у него спросил: "Ты там так же ездишь?" На что он мне ответил: "Ты что?! Там – только по правилам. Там же такие здоровые штрафы! А тут пихаешь 500 рэ в окошко и прёшь дальше!" И таких полно. Поэтому я за большие штрафы.

Fabienne ты все верно сказал, но это позиция прокурора, задача которого "по максимуму или надолго". в этом ты солидарен с BARis и многими другими. я придерживаюсь в жизни адвокатской позиции и в первую очередь стараюсь разобраться с истинной причиной побудившей человека на те или иные поступки. чувствуешь разницу? конечно, любое противозаконное и противосоциальное действие должно быть наказано. но нужно начинать в первую очередь с себя самого, когда осуждаешь другого. разве не так?

Я так не делаю, поэтому увеличения штрафов не боюсь... )

ОСК писал(а):Fabienne ты все верно сказал, но это позиция прокурора, задача которого "по максимуму или надолго". в этом ты солидарен с BARis и многими другими. я придерживаюсь в жизни адвокатской позиции и в первую очередь стараюсь разобраться с истинной причиной побудившей человека на те или иные поступки. чувствуешь разницу? конечно, любое противозаконное и противосоциальное действие должно быть наказано. но нужно начинать в первую очередь с себя самого, когда осуждаешь другого. разве не так?

что значит "разбираться с истинной причиной побудившей человека на те или иные поступки"?
то есть если кто-то нарушает и у него есть веская для этого причина, то значит - это не нарушение?
все находятся в равных условиях и правила должны действовать для ВСЕХ.

Fabienne писал(а):...я за большие штрафы.

Fabienne, возвращаясь к теме поста. дело в том, что я знаю обяснение твоему и не только твоему столь безоговорочному принятию такого метода воздействия на автонарушителя как увеличение штрафов, а главное могу объяснить заблуждения в оценке его максимальной эффективности. и не только я. поэтому я и вспомнил про Ольшанского и Похмелкина и был удивлен, что они молчат.

а твой приятель, помимо штрафов за нарушение правил езды по Финляндии, главное чего боится, так это того, что его больше не пустят в Шенген.

BARis писал(а):что значит "разбираться с истинной причиной побудившей человека на те или иные поступки"?
то есть если кто-то нарушает и у него есть веская для этого причина, то значит - это не нарушение?
все находятся в равных условиях и правила должны действовать для ВСЕХ.

да, люди склонны ошибаться. проезд на красный свет или запрещающий знак может быть как умышленный, так и случайный. и что теперь. в тюрьму или расстрелять? а почему я проехал на красный. да потому что пусть сначала поменяют светофоры и уберут нахуй неоновую рекламу а улиц. чувствуешь где "собака зарыта"? чувствуешь цену вопроса? они от таких бабок хрен откажутся. а дороги? когда я еду за рулем то смотрю больше на канавы и ямы чем на ситуацию на дороге. какая здесь может быть безопасность? куда идут автоналоги которые мы платим. пусть сука отчитываются перед каждым из нас

2Fabiene кстати в Финляндии вдоль улиц и на перекрестках, где стоят светофоры и установлены знаки, рекламных щитов нет. вот он настоящий подход к вопросу о безопасности своих граждан.

ну а рассказывать про вседозволенность обладателей "нужных корок"... это BARis к разговору о типо равных условиях для ВСЕХ.

Так кто спорит? ) У нас всегда боролись и борятся со следствиями, а не с причинами... ))